rus_wikipedia

Не так давно в Россию приезжал главный информационный демиург мировой сети - Джимми Уэйлс, создатель Википедии.
На лекции Уэйлса было сказано много слов, но люди обычно приезжают в Россию не для того, чтобы читать лекции!
Зачем же приехал Джимми? Ответ на 1:01!

В Москву едет создатель Википедии Джимми Уэйлс!



15 июня в Москву по приглашению журнала GQ и при поддержке благородной русской водки BELUGA приезжает Джимми Уэйлс — идеолог и создатель Wikipedia. Уэйлс — один из апостолов Сети, определивших современный облик Интернета.

( Подробности )

Ввиду грядущего в субботу, 15 января 2011 года, десятилетия Википедии, открыт специальный сайт для координации приуроченных к празднику событий.

Я инициировал обсуждение викивстречи в Москве, по мере появления новой информации буду помещать её и на тен-сайт. Хотелось бы видеть подобные встречи и в других городах России, как минимум - в Санкт-Петербурге.

Желающих провести что-либо и в других городах прошу присоединяться:

1) Поискать, не объявили ли уже чего;
2) Организовать что-то своё;
3) Поделиться впечатлениями и мыслями о значимости юбилея;
4) Поучаствовать в создании юбилейного оформления.

Из потенциально интересных участникам русской Википедии мест празднования уже заявлены викивстреча и пресс-конференция в Киеве, праздничная викивстреча в Тбилиси, целый комплекс мероприятий в Берлине и Мюнхене, эвент в Тель-Авиве.

Неоднократно уже сталкивался с необоснованными откатами запросов источников и последующей блокировкой статей от редактирования в околорувикипедийных вики-проектах.

Считаю, что этот факт красочно и однозначно свидетельствует о том, что оппозиционеры действуют абсолютно так же, как и те, к кому они оппозиционерят, только себя они за это ругать забывают. Двойные стандарты двойные.

Честь вам за это и хвала. Вегной догогой идёте, товагищи. Не пускают в т.н. "партию операторов" - продолжайте делать свою пагтию, с вождём и соратниками.

В Гданьске сегодня началась Викимания. Поляки весьма радушны, пообещали найти виновного в связывании около 30000 статей польской википедии и повесить его
портрет на всеобщее обозрение.

Героем оказался администратор Stok, любезно поделившийся ссылкой на свой портрет.



( пара картинок )

В ру-вики сейчас более 20000 изолированных статей. В их числе есть и такие, которые были созданы аж в 2004 году! То есть, уже более пяти лет ни у кого не доходят руки проставить на эти статьи ссылки, а это пагубно сказывается на их посещаемости, а следовательно - на качестве.

Здесь я привожу список самых древних из ещё не привязанных статей. Если у кого-нибудь есть предложения о том, что с чем можно связать - с удовольствием выслушаю и реализую.

1. Кватерон 01/12/2004 13:08:38
2. Камфоний 01/12/2004 13:08:44
3. Атракуриум 01/12/2004 13:16:07
4. Бутироксан 01/12/2004 13:32:31
5. Бопиндолол 01/12/2004 13:33:21
6. Продукция дорожного хозяйства 24/12/2004 00:13:05
7. Урапидил 31/12/2004 10:03:05

Как быть если администратор использует свою власть не корректно? Кому на него можно пожаловаться?

Вопрос интересен в принципе, но возник он после частного случая.

Например,  участник Oldfox2003 неоднократно переиначивал имя участника Hullernuc таким образом, что оно звучало как Хуллернюк. Был подан запрос к администраторам об этичности поведения этого участника:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:ЗКА#Поведение_участника_Oldfox2003

Однако его не заблокировали, не смотря на то, что у него имелось множество предупреждений об неэтичном поведении. Итог подвёл администратор AlexSm. Однако стоило мне написать в комментарии к итогу имя подводящего как АлексЗм, как меня тут же заблокировали на сутки без всяких предупреждений. Насколько это справедливо? Почему так получается, что за одни и те же действия одних сразу же блокируют, а других за то же самое сделанное неоднократно и в гораздо более грубой форме слегка пожурят и скажут: "Ну он больше не будет"?

Не так давно Машиах после более чем двухмесячного перерыва возобновил экспериментальный сбор информации проекта "Связность". В связи с этим появилась возможность опубликовать появившиеся за это время кольца категорий, которые, напомню, считаются недопустимыми.

Категории без верхней
(в списке должна быть только категория "Всё")

1. Википедия:Религиозные убеждения:Ведическое мировоззрение
2. Википедия:Участники-блоггеры
3. Википедия:Участники из центра Земли
4. Военачальники Сомали
5. Врачи Великобритании
6. Всероссийское добровольное пожарное общество
7. Всё
8. Выпускники школы Карла Мая
9. Гармонический осциллятор
10. Комедийные фильмы 1980-х
11. Лауреаты Государственной премии Украины в области науки и техники
12. Образовательные учреждения уголовно-исполнительной системы России
13. Родившиеся в Нефтекамске
14. Статьи проекта Инки
15. Телесериалы телеканала NBC
16. Учебные заведения Казахстана

Кольца из двух категорий

Общества ↔ Социальные системы
Автор: Abc82
Отпатрулировал: TenBaseT

Поэзия скальдов ↔ Саги
Автор: Conung
Отпатрулировал: Jackie

Исландские пряди ↔ Исландские саги
Автор: Conung
Отпатрулировал: Jackie

Российская артиллерия ↔ Советская артиллерия
Автор: аноним
Отпатрулировал: Jackie

Города Нёвшателя ↔ Нёвшатель
Автор: Николаев-Нидвораев
Отпатрулировал: Dstary

Библиографии ↔ Библиография
Автор: Abc82
Отпатрулировал: Jackie

Кольцо из трёх категорий
↗ Вычислительная техника и общество → Информационное общество → Компьютерная культура ↘
Автор: аноним
Отпатрулировал: TenBaseT

В связи с Calculate them by hand for now выкладываю предварительные результаты голосования:

Более 80% голосов за набрали четверо. В порядке убывания количества голосов поддержки это: Yaroslav Blanter, Testus, Vladimir Solovjev, Track13. Немного от них отстаёт Artem Korzhimanov, замыкающий пятёрку лидеров. Он, как и Daryona, набрал более 70% поддержки. David.s.kats немного не дотягивает до 70%, но превосходит Дарёну по числу голосов "за". Впрочем, их шестое и седьмое места равнозначны и соответствуют избранию в резервные арбитры.

Drbug, Дядя Фред и Pessimist2006 пользуются значительной поддержкой, но большое количество противников их кандидатур не позволило им пересечь барьер в 2/3. Они сохраняют шансы попасть в семёрку, однако у DrBug эта вероятность намного меньше, его процент поддержки значительно менее 60.